问题一：夏老师我就想问一下，能推荐多几本书嘛?我在英国买书不便希望能一次买看半年的。谢谢
回答：您好，这个问题其实我并不是非常有资格回答。因为我个人并不是一个非常喜欢看书的人，我更喜欢思考和感悟，所以我并没有多少书能够推荐给您。关于交易的书，我反反复复看并且深入思考的，只有约翰墨菲的《期货市场技术分析》，我给所有的人也只推荐这一本书，因为其他的书，说实话，我并没有认真看过。因为交易其实是一门实践的学科，最终将自身的一些思考转化为现实的操作，理论支撑当然重要，但不会像其他学科一样到那种程度。
另外，如果你是要去英国读书，我认为你根本不用在国内买书带过去，很多书其实还是原版的好。现在的经济学，金融学，投资学的经典著作基本都是英文版，国内有很多翻译的版本，但是我认为词不达意的居多。另外，即便是介绍交易方法，国外的经典著作要比国内多太多，而且几乎每个学校都有图书馆，都有论文库和电子书库的账号，这个里面的东西非常的浩瀚，我相信您如果沉浸其中，根本就没有时间看国内能带过去的书，因为经典实在很多。别说看半年，可能看十年都不会觉得够。
现在回想自己的读书历程最为遗憾的就是大学的时候没有充分利用图书馆资源多读当时喜欢的感兴趣的书，等到了后来想读了，一看，真TM贵。所以我倒觉得您考虑的这个问题是不是有点儿多虑了。
----------------------
问题二：夏总您好！关于均线有效性的问题，我提问后也想到了，突破更需要看支撑压力位而不是均线，问题提的不太对，只是当时已没法修改。关于有效性，我还想问问，一是如何从行情细节上判断回踩的有效性，二是多品种交易系统是否只用一套均线，某品种的这套均线不适用时就不做，就如您前段时间回答的。三是一个品种中，当前均线不适用而另一套均线适用时，更换参考的均线是否合适，这样会造成交易逻辑的不一致吗
回答：回踩其实对于一条均线而言，不用特别判断有效性，因为均线本身就是自适应系统，有效和无效，本身就是一个事后的概念，你需要确认的是你的判定细节，仅此而已。这个道理很简单，你如果要用这条均线，是基于你认为这条均线有效的前提，如果你都没有认定均线是否有效，你用了，又怀疑，这叫什么事儿。所以，当你用的时候，你就做了有效认定，那么细节问题其实就是判定什么叫做回踩，而判定可以用很多方法，可以和均线有关系，也可以和均线一点儿关系都没有。你如果想让每一次回踩都找到有效的均线，如果你找到了，麻烦你教教我，因为我还做不到。
多品种交易系统这个问题我没有办法回答，因为你首先要考虑的是你系统的盈利核心是什么，这个盈利核心决定了你是否用均线，用什么均线，而不是一开始什么就没有就用，这样的策略根本就不具备执行力，那么用起来只会有更多的麻烦。我从来没有单独说过均线不适用就不做这句话，这句话不具备单独存在的逻辑必然性。因为我提前不可能知道均线是不是适用。你要判断，可以，你告诉我研判均线适用的标准是什么，如果这个问题你答不上来，你就是自己在给自己找麻烦，因为这是一系列交易的入门问题中的一环，这个问题解决不了，后面谈什么都没有用。我说这句话的前提已经有明确的盈利目标和基础逻辑，而您的问题这些都没有，所以我并不认为您理解了这句话的意思。
第三个问题是一样的，你凭什么事先判断一条均线适用或者不适用？
所以，您问的这些还真不是逻辑问题，是有没有逻辑的问题。从您的问题当中我看不到您用均线的任何长期目的，只是想随波逐流，从而产生一些判断。但鉴于任何均线的使用都不可能长期有效，所以您会不断怀疑，修正，然后最终都不知道问题在哪里了，然后又陷入凭着感觉由着心态交易的怪圈。对于大多数人来讲，前提问题不梳理清楚，这就是一个必然结果。
所以您的问题是均线适用，而我的问题是：为什么要保证均线每一次都适用？拿什么保证均线适用？不适用怎么办？作为我而言，我可以用均线，但是我不会天天都去研判均线是否有效，回踩是否有效，因为这个研判对于长期的结果没有关系，或者影响并不深远。
所以，我认为您碰到问题的根本，是不承认交易市场的不确定性，最终内心里还是想去找确定性的东西，而这个问题根本就不属于逻辑问题，而是您用的基本方法和该方法拥有的基本假设就根本有冲突的问题。这个不是个例，很多人都陷入了这个问题无法突破。
所以，有的时候想借着一个逻辑成立一套方法简单，但是了解一套方法最终能够信任并且应用很难，为什么，本质的东西还没有见着。如此而已。
-------------------------
问题三：夏先生您好，关注您的公众号一周时间，您的无私奉献使我受益匪浅，非常感谢。想咨询您一个关于个人成长的问题。在家独立成长起来的交易员，刚刚有了持续获利能力半年，如果想进一步发展，直接找工作比较好，还是先考研再找比较靠谱？去年去上海投过一圈简历，仅有两家感觉正规的公司回应，一个做量化，面试就感觉自己根本不够格，一家下单员的，也是不了了之。我应该继续找工作去公司学习还是考研，考研的话您推荐什么专业？本人个性好静怕麻烦，也不愿意直接做代客理财。
回答：您好，我认为首先您要明白在市场上的持续获利能力指的是什么。如果评判一个交易员持续获利能力，那么很简单，这个交易员能够在这个市场上不借助任何外力的情况之下生存下去。这也是一个交易员有持续获利能力的最佳体现。若如此，其实你是否要考研，是否要找工作就都是无所谓的事情，因为你已经拥有了一技之长，这个技能能够让你在市场上长期生存，那么去考研或者找工作或许有意义，但是就都不是你必须要做的事情了。
但是实施情况如何可能只有您自己清楚。或者虽然盈利了但是还不够自信，或者自己已经发现了问题认为这个方法不牢靠。总之还是缺乏信心然后对前途比较迷茫吧。这个和是否喜欢安静是否怕麻烦没有关系，交易本身就是很麻烦的事情不是吗。
其实站在公司的角度来看可能和您看问题的角度不同。比如我，如果公司认为公司缺少什么样的人才，我一般会直接从圈子里面去挖，因为这样会很靠谱。因为我从来不认为一个能够稳定获利的交易员还需要通过投简历去找工作，当然可能有其他目的，比如我到上海的时候希望从一个完全陌生的环境做起我就这么做过，想去了解一下其他我不熟悉的公司的时候我也做过。但是没有目的的前提下，你站在公司的角度想想，我会认为是你真正有持续获利的能力，还是你只是认为你自己有？所以公司招人很多时候很简单，我不是让你来做独立交易的，你有这个能力你不会投简历找工作，我来就是让你做特定的事儿的，这一点没有商量，不同意就走人。我认为一个正规的公司有如此做法是理所当然的，因为这符合市场的真实情况。当然，一些以找客户为目的招聘情况可能会大有不同。
所以你要思考两个问题：
你为什么要找工作或者你能不能不找工作？因为作为交易员来讲，你有盈利能力最终的选择必然是实现自己利润的最大化，在公司里面实现不了。就拿我来说我现在待在公司纯粹是因为公司时间很长了，走了公司运转不了。同时我会私人接业务赚钱，这甚至是我收入的大头。如果公司认为这个和我的工作相冲突我会毫不犹豫的辞职选择后者，因为这一块利润对我而言更加丰厚。那么你内心真实的想法怎么看待这个问题。
第二个问题，关于选择考研，你要知道一点，研究生，金融方面的，你能够学到的大多数东西对你做交易不会有一丝帮助，因为没有太多方向是真正以你现在做的交易相关的，可能涉及更大的金融市场里面对应的业务，所以很大程度上你是在选择放弃交易。那这么做的目的是什么？
话说回来，你没有看到前途，也没有信心。那么考虑的事情就不一样了。所以，何必问我呢？选择交易的通常是三类人，一类是真的喜欢交易，一类是想做金融但只有交易门槛低的无奈选择，一类是想一夜暴富的。自己想清楚了去做就好了，凡是都有利弊，交易还不好预测准行情呢，不是吗？
我想这个里面我能够分享一些经验的地方就是个人交易员和机构交易员目的可能不同，机构交易员以资产管理为主，这样是在风险可控的前提下实现理财目的，很多时候这个目的并不是收益的最大化，因为目的是由资金决定的。所以，机构交易员往往掌握较大的资金体量，管理方法。而个人交易员而言，因为无论资金怎么来的，讲究的就是收益，所以一定会想法设法的实现收益的最大化，而对于风险控制着一些可能放在一个相较不是最重要的位置，同时，会比较自由，但同样也不太受控制，所以成功很多都是一时，因为自控能力和目的的问题。
祝好。
-----------------
问题四：我是个亏钱的小散新户，苦楚总是难免的。从你的文章里，最大的收获就是，学会了提前做计划，市场不确定性的具体表现，以及搞清楚自身问题所在层面的重要意义，感觉破有收获，非常感谢！ 但也有一些疑问:你的15分和1小时的单子，想必都是顺势单.1.那么日线的参考是必须的，那么两种单子有什么异同呢？ 2. 15f 1H单理应是短线单，为什么会拿着过夜呢？尤其是15f单的过夜，比较费解，是因为符合了系统1D的开单标准么？ 请不吝赐教，非常感谢！
回答：首先，你的疑问里面，我并不认为做15分钟的单子和一个小时的单子日线的参考是必须的，我认为15分钟的趋势就属于15分钟，1个小时的趋势就属于一个小时，我会独立来看，不看共振，选择的周期不同对应的时间空间的量级就不用。所以第一个疑问你的认知和我完全相反，我没有办法回答你。当然，认知不相反你想想，你也不会有此一问。
第二个，15分钟和一个小时的单子为什么理应是短线单？你要表达的是趋势，趋势不是以收盘为标志的为什么不能过夜？所以我也很费解。我无论做什么级别的趋势，出场的标志就是趋势压根不存在或者趋势走完，关收不收盘有什么关系？做交易只和目的有关系，其他的问题都不是问题。所以对于这个问题，我很费解。你交易的目的是什么？就是遵照一些莫名的规则？这是做不好交易的。
我做交易的目的就是表达市场，表达市场做好了就好，至于你说的这些问题，对我而言在表达市场上是无关紧要的，也是不相关的，所以我根本就没有考虑过。
弄清交易目的并且围绕交易目的展开执行力是我近期系列文章的核心思想，希望大家如果认同这些文章，那么围绕这个核心能够读懂一些东西，谢谢。
-----------------
问题五：夏老师，您好。拜读完本篇文章之后，对于逻辑连贯的理解有模糊。我操作的并理解的连贯是在本周期产生逻辑入场信号后，顺势发展，促成上一级周期的逻辑入场信号产生而调整为按上一级逻辑持续持有并执行逻辑出场。而另一个是一直在本级周期按逻辑入场信号，出场信号操作，而出场信号又是方向的入场信号，而这时与大趋势相反，那么是否需要为了持续的市场表达或者说的连贯性而入场。（ps:以往这种情况我是加入盈亏比来考虑），望夏老师指教。
回答：您好，就我的个人经验而言，一般来讲，对于趋势交易其实很难定一个机械的盈亏比去定义什么，而可能更加现实的一个定义是趋势是否成立，反过来，趋势的结束是否成立。这个定义没有绝对，取决于你要抓的时间和空间量级，如果你对量级定义的小，当然，一波回调就会把你震出来，如果你定义的大，可能反转的时候损失的潜在利润就多。这是一个双刃剑。很难通过什么去恒定的解决这个问题。
所以，对我而言，我只是看趋势的状态是否有改变，同时利用周期之间的对冲作用和协同作用让行情进行自我修复和选择，而我要做的就是按照规则持仓，仅此而已。
一般而言，做趋势交易站在行情合理性的大逻辑下，这种逻辑可能要求我们去右侧交易，那么，右多少，无论是行情开始的时候还是行情结束的时候我们都要有所标准和定义。至于后面一个问题，多空信号是不是一定要连贯这个没有定论，因为作为右侧交易而言，往往都会存在一个混沌区间，在这个区间行情是不可研判的，当然，也不是一定没有，要去看行情的特征。
所以我觉得产生这个疑问或者心中的矛盾的根源还是对于向抓住的行情级别有特别不清晰的定位，导致了在一定程度下想优化当前结果的矛盾。怎么说呢，也就是说这种优化可能缺乏一个明确的前提。所以我认为您要先思考清楚这些问题。
---------------------
问题六：夏老师，您好。您觉得想上周一利用资方来做单的交易真的靠谱吗？
回答：您好，我是觉得相当的靠谱的。只是这个很多人不习惯罢了。那么我问大家一个问题，我们用一个技术指标也好，数据指标也好，我们都要验证一个指标的有效性，那么有效性我们要怎么验证？我们首先要了解这个指标的内涵，同时要了解其应用方法。那么我的问题是，资方的这种心态和行为能否被当做指标来用？我认为当然可以，第一，这个指标的成立有其成立的内在逻辑，第二，这个指标有执行方法。当然，第三，我会用我自身的交易系统在不冲突的情况下加以验证。
好，那么这个指标成立的内在逻辑是什么呢？内在逻辑就是市场的心态。可能很多人有疑问，为什么资方的行为能够代表市场的心态？原因很简单，既然是资方，手里掌握了不少的资金。比如这个资方，手里大概有5个亿的资金，而这5个亿，没有一分是他们自己的，是从别的合伙人那边募集而来的。这样就会造成一个现象，他们对这笔钱的亏损，会非常的紧张，因为合伙人可能随时因为业绩不好而撤资。第二个，无论是配资也好，保本分成也好，风险共担也好，他们都会和很多的投顾合作，所以，他们有后台监控，能够看到很多人的表现，当然，资金的紧张程度不相同，比如我们和资方合作的资金是风险共担的资金，这种合作对于资方而言风险是最大的，也是最紧张的。因为配资上，投顾的盈亏和他们没有关系，他们收取固定利息，保本分成对于他们只是涉及利润的减少，不会危及本金，但是风险共担不同。所以，当他们看到利润迅速缩水的时候最紧张的资金是什么就一目了然了。
另外，市场方面，的确存在一个心理的临界点，这个临界点往往就是行情的反转点，往往是在大多数人心理崩溃之后出现行情，为什么呢？如果没有这种市场心态的转换，市场还会进行多空争夺，这样就出不了行情了。
所以在这种大环境的影响下和这种现实情况的影响下，事实上，资金方的承受能力在很大程度上就很能说明市场上的一些问题了，这是一个逻辑的基准点。
上周，前期所发生的一些事情的时间点也都说过了，如果一件事情发生一次两次是巧合，如果次次发生，我便情愿相信这不是巧合，在逻辑的支撑下，反而是一些规律的体现。
我经常跟大家说一计划，别忘了市场是人构成的，只是你看到的只是冷冰冰的数据而已，是人就会有心态，同时，金融隶属于经济，经济问题是社会学问题，所以，数学工具只能够起到辅助作用，而量价关系本质的变化体现在数字上是资金的博弈，但是资金的背后也是一个个活生生的人。这就意味着我们如果要对逻辑大谈特谈，很多时候是避不开这些因素的。那么这些因素没有办法掌握怎么办，那么就要找大致的规律，所以很多东西并不是越精确越好，所以要给包容度，所以很多人说越简单越好。
话说回来，有了这样的条件之后，我便会认为这就是规律。没有任何玄学的东西。既然是规律，那么我们有要利用规律做单，设置好仓位，止盈止损就好，和其他交易有区别吗？没有。认识问题，和是否认同的问题。
-------------------------
问题七：夏总，这个问题可能有点大，就当是说说我的心得。最初交易时，我觉得基本面分析是高于技术分析的，因为使用者需要精深的经济学和产业供需理解。随着时间的推移，我逐渐发现技术分析的内涵是至少不弱于基本面分析的，抛开价格的规律，这种趋势的分析和结构的分形甚至有一些是社会科学的一般规律。不知您觉得这种看法怎么样？
回答：首先我并不认为技术分析或者基本面分析有优劣之分，只是因为个人认知或者能力或者分析习惯不同会有所选择。到最终交易成熟了之后注重的是交易逻辑需要你去关注什么，每个人的点不同，那么所关注的就有所不同。
其实很多人刚开始关注基本面分析，后面关注技术分析，是两种分析的特点来讲的。因为做基本面分析的要求太高了，所以很多人做技术分析，这些东西都在盘面上，方便很多。当然，到最后可能是大多数人都坚持不下来基本面分析所要你承担的工作量，技术分析又方便，就偷懒了。
当然，这不是错，有的时候基本面分析还是会给你一定支撑，但大多数是信心上的，比如这波螺纹钢我本周有从铁矿换到螺纹钢一部分仓位，基本面就能给我一些信心，但是没有这些信心，我也会开仓。
所以到最后，我的关注点不一样了，我所关注的不是这些方法的本质，了解这些方法的本质是你要做这些分析的基本要求。我关注的是哪种分析方法适合我，我用哪种表达市场更加好。因为做交易的是我，我是一个正常人，这样表现出我可能会放弃一些看似更好的方法，而选择我能用的。所谓的自知之明吧。
文章原创于外盘期货官网：http://www.haoyaya.com.cn/
